Dilatai a fraternidade cristã, e chegareis das afeições individuais às solidariedades coletivas, da família à nação, da nação à humanidade. (Rui Barbosa – Coletânea Literária, 211).

Eu não troco a justiça pela soberba. Eu não deixo o direito pela força. Eu não esqueço a fraternidade pela tolerância. Eu não substituo a fé pela supertição, a realidade pelo ídolo. (Rui Barbosa – O Partido Republicanos Conservador, 61).

A esperança é o mais tenaz dos sentimentos humanos: o náufrago, o condenado, o moribundo aferram-se-lhe convulsivamente aos últimos rebentos ressequidos. (Rui Barbosa – A Ditadura de 1893, IV-207).

A eleição indireta tem por base o pressuposto de que o povo é incapaz de escolher acertadamente os deputados.
(Rui Barbosa - Discursos e Conferências)

No culto dos grandes homens não pode entrar a adulação.
(Rui Barbosa - E. Eleitoral aos E. de Bahia e Minas, 120)

O ensino, como a justiça, como a administração, prospera e vive muito mais realmente da verdade e moralidade, com que se pratica, do que das grandes inovações e belas reformas que se lhe consagrem.
(Rui Barbosa - Plataforma de 1910, 37)



" Maior que a tristeza de não haver vencido é a vergonha de não ter lutado ! " (Rui Barbosa)

O homem, reconciliando-se com a fé, que se lhe esmorecia, sente-se ajoelhado ao céu no fundo misterioso de si mesmo. (Rui Barbosa – A Grande Guerra, 12).

Na paz ou na guerra, portanto, nada coloca o exército acima da nação, nada lhe confere o privilégio de governar. (Rui Barbosa – Contra o militarismo, 1.° série, 131)..

O espírito da fidelidade e da honra vela constantemente, como a estrela da manhã da tarde, sobre essas regiões onde a força e o desinteresse, o patriotismo e a bravura, a tradição e a confiança assentaram o seu reservatório sagrado. (Rui Barbosa – Disc. E Conf., 226).

O exército não é um órgão da soberania, nem um poder. É o grande instrumento da lei e do governo na defesa nacional. (Rui Barbosa – Ditadura e República, 138).

Nenhum povo que se governe, toleraria a substituição da soberania nacional pela soberania da espada. (Rui Barbosa – Ditadura e República, 143).



POSTADO POR: @RenatoChal

De tanto ver triunfar as nulidades, de tanto ver prosperar a desonra, de tanto ver crescer a injustiça, de tanto ver agigantarem-se os poderes nas mãos dos maus, o homem chega a desanimar da virtude, a rir-se da honra, a ter vergonha de ser honesto.
Essa frase foi dita em 1914 pelo nosso ilustre Rui Barbosa e infelizmente hoje vemos o mesmo se repetir.

Tem uma frase que eu sempre digo e não sei quem foi o autor, provavelmente é desconhecido, a frase diz o seguinte: ''Se o malandro soubesse como é bom ser honesto, seria honesto só por malandragem.''

Esse texto é só para reflexão, pense, teste seu senso crítico e crie um blog!



POSTADO POR: @RenatoChal

O início de 2011 foi marcado por revoltas no mundo Árabe em questionamento às ditaduras que permaneceram durante décadas na maioria desses países. Os primeiros levantes populares foram na Tunísia e logo após no Egito. O êxito das revoltas fez com que elas se espalhassem para outros países do Oriente Médio e Norte da África. A Líbia foi um dos países atingidos pela onda de revoltas, não obstante, ela apresenta peculiaridades que dificultam o entendimento das mesmas e a diferenciam das ocorridas nos países vizinhos, permitindo inclusive a dúvida acerca do caráter popular da revolta enfrentada de forma violenta por kadafi.. A Líbia é um país com uma organização política formada por uma estrutura tribal. Foi constituída, enquanto país, a partir de três antigas províncias do Império Otomano, a saber, Tripolitânia, Cirenaica e Fezzan. Em 1911, essas regiões foram colonizadas pelos Italianos que lhe deram o nome de Líbia. Em 1951 é proclamada a independência sob um modelo monárquico, tendo como soberano o rei Ídris, que viveu períodos de dificuldade econômica. O rei Ídris era Emir da Cirenaica, cuja capital é Benghazi. Com a descoberta do petróleo em 1958, aumentaram as expectativas econômicas para o país. Em 1969, com a queda do Rei Iris e a ascensão do movimento militar liderado por Muammar Kadafi, a Líbia vive um período de populismo redistributivo ou propriamente uma variante de socialismo, porém sob uma ditadura autoritária personificada na figura de seu dirigente, Kadafi. Internamente o regime impunha e agora mais do que antes, forte repressão aos opositores, que eram representados por tribos insatisfeitas ou adeptos da antiga monarquia, uma vez que não existem partidos políticos neste país, conforme assevera o jornalista Renato Pompeu**. Assumindo um viés nacionalista fundamentado pelo movimento panarabista, as políticas internacionais adotadas por Kadafi contrariavam o imperialismo inglês e norte-americano presente na região, opondo-se, dessa maneira, as influências Britânicas apoiadas pela antiga monarquia.

Neste mês de maio o cenário político nacional tem sido agitado por novas denúncias de enriquecimento ilícito de políticos. Até aí, infelizmente, nada de anormal não fosse o fato deste político ser o atual ministro da Casa Civel, António Palocci, o mesmo que já havia sido afastado de uma das pastas ministeriais do governo Lula em 2006. As denúncias contra Palocci têm alimentado a sede dos críticos e piadistas de plantão em detratar o governo do PT, o que me leva a protestar em alto e bom som: _ COMO É QUE ALGUÉM OUSA TIRAR SARRO DA CARA DA BRITNEY... (ops...).Desculpem, eu quis dizer do ministro da Casa Civil, o Palocci? _ DEPOIS DE TUDO QUE ELE PASSOU! ELE PERDEU A TIA, PASSOU POR UM DIVÓRCIO... (ops de novo...).
Perdoem-me, é que acabei de assistir ao vídeo de uma fã da Britney Spears que me deixou emocionado e estou misturando as coisas. O Palocci não perdeu uma tia e nem se divorciou, mas está sendo novamente alvo de denúncias, mas vamos por partes.



Na época em foi ministro da Fazenda de Lula, teve seu nome envolvido no escândalo do mensalão, depois de ter sido acusado por Rogério Buratti, seu secretário quando era prefeito de Ribeirão Preto, de receber R$ 50 mil mensais entre 2001 e 2004 em propina da empresa Leão & Leão. Segundo o delator o dinheiro foi utilizado no caixa dois de candidatos do PT. Também foi acusado de fraudar a licitação para a compra de cestas por meio da inclusão de um molho de tomate peneirado com ervilha, item tão específico que somente uma empresa o produzia e que, por conseguinte, a única que se pré-qualificava para o processo licitatório. Não obstante a gravidade das denúncias, a gota d’água que entornou o copo da falta de credibilidade de Palocci foi uma ordem que partiu de seu gabinete para a quebra de sigilo bancário do caseiro Francenildo Santos Costa, que afirmava tê-lo visto frequentar uma mansão em Ribeirão Preto utilizada para reuniões de lobistas e encontros com prostitutas. Apesar do depoimento de caseiro na CPI ter sido cancelado por uma liminar do Supremo Tribunal Federal, o fato é a quebra da conta bancária do caseiro, sem ordem judicial, abalou profundamente a continuidade de Palocci no primeiro escalão do Executivo, tanto que em março de 2006, foi demitido do cargo de Ministério da Fazenda pelo então presidente Lula, que há muito andava preocupado com a desmoralização de seu governo ocasionada pelas denúncias que envolviam seu correligionário. No governo de Dilma Roussef, o Ministro Chefe da Casa Civil é António Palocci e novas acusações estão sendo feitas contra ele. Seu patrimônio, devido ao sucesso de sua empresa de consultoria, a Projeto, aumentou 20 vezes nos últimos quatro anos. A oposição o acusa de tráfico de influência, pois foi a única forma de explicar este aumento patrimonial espetacular, ou seja, Palocci se tornou milionário de forma ilícita.É inegável que quando ocupou o cargo de ministro da Fazenda de Lula, Palocci teve muitos méritos no que diz respeito a condução da política econômica: a produção industrial cresceu, o desemprego diminuiu, a renda foi redistribuída, a moeda permaneceu estável, a inflação se manteve sob controle, em outras palavras, “calou a boca” de muitos que apostavam que um governo petista levaria o país à falência. Isto, no entanto, não fez com que seus opositores se dessem por vencidos, o que me leva novamente a protestar:_ DO QUE VOCÊS NÃO SE DÃO CONTA É QUE ELE OS FEZ GANHAREM MUITO DINHEIRO, E TUDO O QUE VOCÊS FAZEM É ESCREVER UM MONTE DE ... (ops... isto já está ficando repetitivo...). Apesar das confusões que tenho feito entre Palocci e a Britney, o fato é que ambos têm muito em comum: são midiáticos e constantemente ocupam os noticiários. Porém, enquanto a Britney é assediada pelos paparazzis que querem estampar seus dramas pessoais nas páginas de periódicos sensacionalistas, Palocci é um homem público e alvo de repórteres investigativos que querem trazer a tona seus possíveis negócios nebulosos. Como aconteceu durante o governo Lula, está acontecendo agora no governo Dilma: Palocci e com certeza mais gente, não querem que as denúncias sejam averiguadas. O próprio Palocci alegou ao procurador-geral da Republica Roberto Gurgel, que não podia revelar detalhes dos contratos realizados por sua empresa de consultoria devido a cláusulas de confidencialidade que garantiam a seus clientes sigilo. Num regime ditatorial corrupto esta alegação seria mais que suficiente para encerrar qualquer investigação e colocar na cadeia os denunciantes, mas num regime democrático, além de demagógica, tal alegação é a própria face do autoritarismo. Empresas ou pessoas que se de forma direta ou indireta se servem de servidores públicos, concursados ou eleitos, não possuem o direito de exigir sigilo de seus negócios. Menos direito ainda possuem os homens públicos de reivindicarem confidencialidade de seus negócios. A transparência deve ser a marca da administração pública, e Palocci, os parlamentares da situação e o governo não estão fazendo nenhum favor em averiguar as denúncias, mas sim sua obrigação. Para mim, entre a Britney e o Palocci, termino este ensaio de forma categórica: _ DEIXEM A BRITNEY EM PAZ
... ela ao menos não é um problema para a democracia brasileira. Ah! já estava esquecendo. Caso alguém ainda não tenha visto o vídeo no youtube da jovem que implora para que deixem a Britney em paz, este é o endereço: http://www.youtube.com/watch?v=Urv3tIfsnfs




POSTADO POR: @RenatoChal

Muito vem se discutindo sobre a legalização da maconha no Brasil e como aqui é um blog de opinião própria e não é baseado no que outras pessoas dizem, vou escrever o que acho desse assunto.

Primeiro, se a maconha for legalizada os maconheiros vão ficar felizes? a resposta é simples: SIM, porem eles não se ligam que quando algo é legalizado pelo país logo é cobrado IMPOSTO, então não pensem que - AH LEGALIZO AGORA JÁ ERA, VO FICA LOCÃO. Não vai ser assim...
Segundo, maconha é considerada uma droga leve, e ela sendo liberada duvido que a galera só use ela, a frase ''O QUE É PROIBIDO É MAIS GOSTOSO'' corre nas veias juvenis como um ''lema''.
Terceiro, acho somente que a cannabis sativa tende ser liberada para uso medicinal, para cura de doenças, tratamento e etc.

Esse foi um texto curto porem muito claro sobre a minha opinião, no mais é só isso! #xoxo

POSTADO POR: @RenatoChal